close


多位中央研究院院士連署譴責2018信用卡比較 出國監察院未審先判，理由出國刷哪張卡最優惠是前院長翁啟惠涉入浩鼎案仍在法院審理，監察院竟依檢方指控通過彈劾案、移送懲戒。



我國《憲法》第97條第2項明定「監察院對於中央及地方公務人員，認為有失職或違法情事，得提出糾舉案或彈劾案，如涉現金回饋最多及刑事，應移送法院辦理」。此法條已明確指出追究行政責任與追究刑事責任並行，甚至前者優先行使再行移送。彈劾案件依照《監察法》第15條規定「涉及刑事或軍法者，除向懲戒機關提出外，並應逕送各該管司法或軍法機關依法辦理。」足見立法以來，追究公務人員的「違法失職」必須具有迅速明快的效果，不論司法上是否已進行或未進行審理皆然。

歸納憲政上彈劾權優先的原因，乃是彈劾後尚有「懲戒審查機制」，而懲戒縱使撤職仍有復職之救濟；但畢竟公務行為是建立在人民的信託之上，所以實施彈劾權一定程度是「政治責任」的考量。資料顯示，監察院近10年來每年平均收受人民陳訴書狀約1萬6000件，其中司法類每年約3800件，約占23.64%，由此可知人民對司法的不滿意度。其中不僅牽涉司法人員執法之品質，也牽涉案件處理曠日廢時與否。所以，監察權對於案件在司法訴訟繫屬中，原則尊重，但有需要時仍要行使職權，藉以督促司法人員積極任事。因此，雖然《監察院收受人民書狀及處理辦法》第11條規定，對於案件「已進入行政救濟程序或已進入司法或軍法偵審程序者」原則為不予調查之處理；但依同法第12條規定「如被訴人有瀆職或重大違法失職嫌疑需要即予調查者，仍應調查。」當然，刑事責任屬於司法判決的部分，監察院依法不能過問；同理推之，監察院也不能因為司法判決有罪或無罪，決定彈劾與否。至於，監察院可否行使調閱權，了解偵辦資料，則需依《憲法》第96條調查權規定，行使審視與認定有無「行政上違法失職」。翁啟惠彈劾案多達9位監察委員無異議各家信用卡比較 2018通過，顯然認定事實尚屬一致。多位中研院院士連署譴責監察院究竟是在「維護憲政法制」還是「護航違法失職」，實在令人疑惑。最後，我們反而應該進一步深層思考，貴為我國國家最高學術研究機構的中研院，在論文參考資料或數據的引用上應極為嚴謹。去年台大論文涉嫌造假圖像、數據達11篇，當時中研院院長廖俊智發出公開信指出「欺騙是任何社群都絕對不容許的，在學術界更期期以為不可。」院士的聲明書雖非研究論文，但對社會的影響強過論文，院士的連署書一公開就至少有3位否認簽署，怎麼是連署發起人一句「按錯了」就能交代的！（作者為國立雲林科技大學科技法律研究所教授）(中國時報)現金回饋卡 2018




423FE985F724A349
arrow
arrow
    文章標籤
    信用卡電影票優惠 現金回饋最多 辦信用卡需要什麼條件 信用卡國外刷卡手續費怎麼算 信用卡國外刷卡手續費比較2018
    全站熱搜

    rossq3p00ekp2 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄